Je croyais que c’était juste des discours et que dans la réalité ils ne le faisaient pas. Je pensais que l’amour maternel prendrait le dessus si la situation se présentait. Pourtant, Amelie et son mari l’ont fait et ils ont le courage de le raconter aux gens comme s’ils avaient posé un acte digne d’approbation.

Je me demande comment est ce qu’ils dorment, ce que leur dit réellement leur cœur de parent. Ils l’ont laissé mourir, alors que la médecine pouvait le sauver. Il avait juste besoin d’un peu de sang le pauvre enfant. Une transfusion sanguine aurait suffit.

Amélie et son mari ont refusé. Oubliant les 9 mois de grossesse qui viennent de passer. Ils ont dit non à la transfusion sanguine, au nom de leur foi à « la tour de garde ». L’agonie de l’enfant n’a pas suffit à les faire entendre raison. Ils ont refusé. L’enfant est reparti, moins d’une semaine après son arrivée.

Lorsque j’ai appris la nouvelle, mes pensées étaient pour toutes les femmes, tous les couples qui voyagent à travers le monde pour chercher un remède contre leur stérilité. Ces personnes qui dépensent des fortunes pour avoir un bébé, ce don du Très haut. Puis j’ai eu envie de porter plainte pour meurtre. Qui défendra la cause de cet innocent ?

Pourquoi ce crime Amélie ? Pourquoi avoir laissé mourir ton enfant ?

Levitique 17 :10-12è …L’âme de la chair est dans le sang

Amelie, Amelie, Amélie, comment est ce que t’as pu mal interprété un texte aussi clair ? Est-ce que subir une transfusion sanguine est synonyme à manger ou boire du sang ?

Si l’être humain est un frère que tu aimes tant, au point de passer tes week end à déranger les gens dans les domiciles pour tes brochures, pourquoi ne veux tu pas que son sang, son âme t’apporte un peu de vie. Que son sang sauve ton enfant.

Si un peu de mon sang peut te sauver la vie, tout en me gardant debout, n’est ce pas merveilleux ?

Je vous avais dit qu’en matière de religion, l’homme n’obéit à aucune logique. Un bébé est mort inutilement.