Le ministère de la communication est sur le point de soutenir les propositions d’un comité d’experts qui a proposé que la libéralisation se fasse progressivement avec d’abord 2 chaînes privées en plus. Plusieurs estiment que ces 2 chaînes privées ne verront pas le jour avant un an.

Je pense que ces experts ont raté le cours sur l’économie de marché pendant leur cursus universitaire(sans méchanceté, j'ai trop de respect pour eux). Libéraliser, c’est libéraliser. Progressivement équivaut à créer une compétition des promoteurs, qui récompensera celui qui sera plus généreux envers les membres du comité d’agrément ou de je ne sais qui d’autre au ministère. Malgré toute sa bonne foi, je doute que le ministre de la communication puisse contrôler cette partie du film.

De plus c’est un manque à gagner pour l’état, puisque je suppose que pour ouvrir sa chaîne de télé, il y’aura des frais à payer à l’état. Si en pratique, le promoteur sert un mauvais contenu au public et qu’il est boycotté, tant pis, l’état a déjà pris sa part, et ses employés bien que tristes pourront revendiqués des droits et une expérience professionnelle sur leur cv. Je doute que le ministère des finances ait été représenté dans ce comité.

Leur proposition est nulle. Ils auraient du ouvrir largement les portes, pour que la concurrence relève davantage le niveau de la RTI, qui il est vrai fait déjà des efforts. Peu importe, aujourd’hui tout le monde ne regarde pas la RTI pour le plaisir. Les gens s’associent pour s’abonner à canal +, d’autres ont carrément créée ce que j’appelle des abonnements mutualisés parallèles. Ce qui a terme va se ressentir chez Canal qui sera obligé soit de modifier ses conditions générales de ventes en précisant que l’abonnement est individuel et que les contrevenants seront lourdement sanctionnés tant en interne que sur le plan judiciaire, soit de baisser ses tarifs pour l’accès à un petit nombre de chaîne très demandés par la population… Bref ! Il y’a des commerciaux la bas, c’est leur travail.